Представляем вниманию читателя книги из серии «Петровская эпоха в истории России: современный научный взгляд».
Петр I неизменно оказывается среди имен, символизирующих Россию. Его царствование – прорывной момент в истории нашей страны, вышедшей на международную арену и заявившей о себе как о могущественной державе со своими интересами. Вызовы петровской эпохи в немалой степени совпадают с теми вызовами, на которые Россия отвечает сегодня.
Критики Петра упрекают его в насильственном насаждении западной культуры. Доля справедливости, и немалая, в этом есть. Но не с чисто ли русским максимализмом вершил Петр свои преобразования? И, заимствуя в Европе, как бы мы сейчас сказали, передовые технологии, приглашая квалифицированных зарубежных специалистов, стремился сделать из России великую империю. Научиться производить все необходимое самим, взращивать свои кадры – разве это не актуальный ныне опыт импортозамещения?
Сложность и величие натуры и деяний Петра постиг своим гением А. С. Пушкин. «…Над самой бездной, на высоте, уздой железной Россию поднял на дыбы». И: «на троне вечный был работник». Вот, пожалуй, главное, что нужно знать о Петре: он непрестанно трудился на благо России, во имя ее силы и процветания, и требовал того же от других. «За мое Отечество и людей моих я живота своего не жалел и не жалею; как могу тебя непотребного пожалеть?» – писал он сыну, царевичу Алексею.
Изучение исторической памяти о Петре Великом и его времени – одно из перспективных направлений в науке.
"Он весь, как Божия гроза" : образ Петра I в русской дореволюционной журналистике : [монография : 16+] / под редакцией О. С. Кругликовой. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2022. - 557, [2] с. : ил., портр. ; 22. - (Петровская эпоха в истории России : современный научный взгляд) (Независимый альянс). - Библиография в подстрочных примечаниях. - ISBN 978-5-00165-566-4.
Повсюду мы сталкиваемся с той или иной формой исторической памяти о личности Петра или его преобразованиях. Но из чего состоит, когда, кем и как была сформирована эта историческая память?
Есть немалое расхождение между образом Петра в исторической науке и образом Петра в массовом сознании. Но оба этих образа формировались одновременно, в XIX веке, на страницах толстых энциклопедических, а затем – общественно-политических русских журналов, когда история, литература и журналистика сливались в нераздельный поток интеллектуального и духовного поиска.
Редактор и один из авторов предлагаемой коллективной монографии О. С. Кругликова объясняет: изучать становление и развитие образа Петра в печати крайне важно. Не только потому, что исторические представления массового читателя формирует прежде всего журналист, а не профессиональный историк. Но и потому, что на мировоззрение ученого, в свою очередь, влияет коллективная историческая память.
Значительную часть монографии занимает первая глава, посвященная непосредственно созданию и осмыслению образа Петра на страницах газет и журналов. В жаркой журнальной полемике XIX века одной из ключевых тем было осмысление пути развития России. (Не остается ли эта тема ключевой и в наши дни?) Западники и славянофилы, либералы и консерваторы в своих рассуждениях отталкивались от опыта петровской эпохи, а потому уделяли много внимания личности и исторической роли Петра. И если читатель решит, что западники Петра исключительно превозносили, а славянофилы – только порицали, такое предположение будет поспешным.
А вот, к примеру, слова всем известных со школьной скамьи революционеров-демократов:
В. Г. Белинский: «Петр был полным выражением русского духа, и если бы между его натурою и натурою русского народа не было кровного родства, – его преобразования, как индивидуальное дело сильного средствами и волею человека, не имели бы успеха».
А. И. Герцен: «Петр I сделал бесконечно много добра и зла России; но особенной благодарности от русских он заслуживает за толчок, который дал всей стране».
Исследуется и визуальный образ первого русского императора в дореволюционной российской журналистике. В фокусе внимания – газетно-журнальные иллюстрации, прямо или косвенно показывающие Петра, либо связанные с петровской эпохой, либо демонстрирующие память о Петре и его деяниях. Впервые изучено влияние визуальной подачи образа Петра на массовое восприятие его личности в разные годы. Как создавалось и поддерживалось положительное отношение к царю-реформатору и его свершениям? Когда и как стало возможным визуально показать спорные моменты петровской истории? Об этом – во второй главе книги.
Третья глава посвящена Петру в исторической памяти современной России. В современных медиа наиболее активно актуализируется контекст модернизации, прогресса, обновления. Высоко оценивается роль Петра в создании управленческого аппарата нового типа. Если в XIX веке с его именем связывали бюрократизацию государственного управления, то в современных медиа Петр предстает оптимизатором и строгим контролером чиновничества.
Артамонов, Д. С. Петр I в медиапамяти : монография / Денис Сергеевич Артамонов, Софья Владимировна Тихонова. - Саратов : Саратовский источник, 2022. - 180 с. ; 20. - (Петровская эпоха в истории России : современный научный взгляд). - Библиография: с. 162-178 и в конце статей. - ISBN 978-5-6049154-2-4.
Эта книга приглашает исследовать воображаемые исторические миры медиасреды, создаваемые вокруг Петра I.
В цифровую эпоху конструирование коллективных представлений о прошлом массово переместилось в интернет. Оцифровка исторических источников и литературы дает возможность доступа к ним любого интересующегося пользователя. Но гораздо более широкое влияние имеет участие масс пользователей в производстве и тиражировании исторических образов. Главная проблема репрезентации образа Петра в медиасреде – в опасности превращения в фейк.
При этом производство исторических представлений в современном мире становится полем информационной борьбы. «Мемориальные войны», или «войны памяти» – столкновение трактовок исторических событий и явлений, противоборство концепций коллективной памяти, связанных с формированием идентичностей. И здесь мы вплотную приближаемся к проблеме информационной безопасности нашей страны.
Остро стоит вопрос исторической интерпретации роли Петра в информационном противостоянии с украинскими националистами. Перешедшего на сторону шведов Мазепу они презентуют борцом за независимость и защитником Европы от притязаний России. С этим парадоксально уживается версия о том, что все петровские реформы проводились украинскими руками и украинскими интеллектуальными усилиями.
Первая глава монографии раскрывает основные методологические подходы к исследованию коллективной памяти. Этот достаточно подробный экскурс, по мнению авторов, необходим для объяснения специфики воспроизводства представлений о прошлом в цифровом мире в целом и о Петре в частности. Для наглядной иллюстрации взяты такие широко растиражированные мифы о петровской эпохе, как «окно в Европу» и введение бритья бород и ношения немецкой одежды. На их примере показано развитие мифов о Петре в исторической и культурной памяти, а также их переход в современный цифровой формат.
Вторая глава посвящена визуализации коллективных представлений о прошлом и образу Петра в виртуальной среде. Визуализация – неотъемлемая черта цифровых процессов. Для этой новой формы коллективной памяти характерны эмоциональность и юмористичность образов прошлого. Образ Петра рассматривается в исторических анекдотах, карикатурах, интернет-мемах, мультфильмах и компьютерных играх.
Третья глава показывает Петра в сравнении с наиболее близкими ему фигурами медиапамяти – Иваном Грозным и И. В. Сталиным. Современные россияне примерно одинаково оценивают Петра и И. В. Сталина по их значимости в истории России. К заслугам обоих относят превращение России в могущественную державу, развитие промышленности, воспитание патриотизма и дисциплины в обществе, личную скромность и служение своей стране. Общими недостатками считают жесткую репрессивную политику, материализм и прагматизм. Что же роднит Петра с Иваном Грозным? Узнаете из книги.
"Ментальное государство" Петра Великого и регионы в первой четверти XVIII века : материалы и исследования по истории местного управления в России : монография / Е. В. Бородина, М. А. Киселев, Я. А. Лазарев [и др.] ; ответственный редактор Д. А. Редин ; Уральский федеральный университет, Уральский гуманитарный институт, Лаборатория эдиционной археографии. - Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2022. - 663, [1] с. : ил. - (Петровская эпоха в истории России : современный научный взгляд). - Библиография в подстрочных примечаниях. - Алфавитный указатель имен: с. 647-663. - ISBN 978-5-7996-3588-6.
На протяжении веков в состав России входили территории с различными культурными традициями и практиками самоуправления. Внутреннее многообразие страны всегда ставило перед центральной властью задачу управления этим многообразием, поиска баланса между управленческой унификацией и уступками региональным особенностям.
Коллективная монография исследует феномен административных реформ местного управления при Петре Великом. Авторами предложено понятие «ментальное государство», под которым они подразумевают сконструированную Петром идеальную модель государства, ставшую плодом интеллектуальной деятельности, обобщенного практического и теоретического опыта. Сквозь призму этого понятия изучаются развитие представлений самого императора о реформах власти и реальные практики управления.
В контексте общей внутриполитической ситуации в России 1700-1720-х гг. рассмотрены пять моделей местного общего и специального управления, каждой из которых отведена отдельная глава. Раскрыты фундаментальные проблемы, мешавшие организации эффективного руководства, проанализированы их причины. Каждая глава оканчивается разделом «Публикации», содержащим исторические источники с богатым информационным потенциалом, в том числе впервые публикуемые.
В первой главе рассматривается управленческая ситуация в период первых реформ, среди которых стали важнейшими учреждение губерний и Сената. Проанализирована общая ситуация, побудившая Петра к проведению преобразований. За базовую модель, образец типичной русской губернии взяты Московская и Казанская губернии. Документы из делопроизводственного массива губернских канцелярий дают возможность проследить особенности развития административных практик в динамике первого десятилетия реформ.
Вторая глава посвящена территориям с особым статусом управления, то есть до вхождения в Российское государство обладавших своими традициями самоуправления и сохранивших их в том или ином виде уже в составе империи. Как пример такой территории в книге представлена Малороссия, сохранявшая немалый объем автономных прав, в том числе и при Петре.
Другой пример территории с особым статусом управления, показанный в третьей главе, связан не с этнокультурным своеобразием, а с функциональной потребностью – созданием на Урале крупного горно-металлургического комплекса. Так называемое Екатеринбургское ведомство – уникальное в своем роде явление, территориально-административная единица ведомственного управления с правами провинции. Своим возникновением оно обязано эпохе петровских реформ, совпадению инициатив центральной власти и инициатив «снизу».
Функционирование судов общей юрисдикции, существовавших в России в 1719-1727 гг., раскрывается в четвертой главе. Созданная в последние годы правления Петра судебная система стала первой попыткой разделения судебной и исполнительной власти, но в силу обстоятельств судебные органы оказались включены в структуру общего управления. Кроме того, петровские суды стали площадкой для апробации различных форм организации делопроизводства.
Завершающая книгу пятая глава освещает историю управления новой столицей – Санкт-Петербургом. Созданный Петром город на Неве стал экспериментальной площадкой для многих начинаний, в том числе управленческих. В качестве предмета изучения авторами выбраны три органа власти, наглядно отражающие административные эксперименты Петра. Это Санкт-Петербургская гарнизонная канцелярия во главе с комендантом, Полицеймейстерская канцелярия и Кабинет его императорского величества (в части решения вопросов городской жизни).
Аваков, П. А. "Азовский проект" Петра I : Северо-Восточное Приазовье во внешней и внутренней политике России конца XVII - начала XVIII века : монография / Петр Ашотович Аваков ; Федеральный исследовательский центр, Южный научный центр Российской академии наук ; ответственный редактор Евгений Викторович Анисимов. - Санкт-Петербург : Историческая иллюстрация, 2022. - 799 с. : цв. ил. ; 24 . - (Петровская эпоха в истории России : современный научный взгляд). - Список иллюстраций: с. 592-596. - Библиография: с. 597-666 и в подстрочных примечаниях. - Указатель личных имен: с. 667-701. - Указатель географических названий: с. 702-726. - ISBN 978-589566-258-8.
Замысел этой книги пришел к автору в 2000 г. во время обучения на четвертом курсе исторического факультета Ростовского государственного университета. Начался он с краеведческого любопытства: что происходило на территории, вошедшей в состав России в результате Азовских походов 1695-1696 гг., до тех пор, пока Петру не пришлось вернуть ее Османской империи по условиям Прутского мирного договора 1711 г.?
Сейчас Петр Ашотович Аваков – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Лаборатории истории и этнографии Южного научного центра Российской академии наук. Сфера его научных интересов – история Юга России, донского казачества и русско-турецких отношений XVII–XVIII вв., историческая урбанистика, история фортификации, историческая география Дона и Приазовья.
Азово-Черноморская политика Петра до сегодняшнего дня остается на периферии внимания историков. А между тем именно с этим направлением напрямую связаны первые нововведения и военные успехи первого российского императора. В 1696-1711 гг. была предпринята уникальная попытка реализации масштабной программы, призванной обеспечить продвижение России в Черном море. Которое было тогда внутренним водоемом Османской империи, закрытым для кораблей других стран.
Этот эпохальный комплекс внешне- и внутриполитических мероприятий П. А. Аваков в своей монографии назвал Азовским проектом. За пятнадцать лет на берегах Азовского моря была создана новая административно-территориальная единица, основана первая в истории России военно-морская база, построен ряд крепостей. Из-за военного поражения в Прутском походе 1711 г. проект прекратил свое существование и оказался в тени громких побед России на Балтике. Но этот опыт стал прологом к начавшемуся во второй половине XVIII века освоению Новороссии.
Книга написана на основе большого массива письменных и изобразительных источников, как опубликованных, так и впервые введенных в научный оборот, из российских и зарубежных архивов, музеев и рукописных собраний библиотек.
Петров, А. Ю. Петровская эпоха и освоение северной части Тихого океана : монография / Александр Юрьевич Петров ; Институт всеобщей истории Российской академии наук, Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина. - Рязань : Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина, 2022. - 279 с. : табл. ; 22. - (Петровская эпоха в истории России : современный научный взгляд). - Библиография: с. 249-257 и в подстрочных примечаниях. - Именной указатель: с. 276-279. - ISBN 978-5-907266-93-3.
С легкой руки Александра Сергеевича Пушкина у всех на слуху «окно в Европу». Но внимание Петра не в меньшей степени привлекало и восточное направление. Для него были важны обеспечение безопасности и становление государственности на восточных рубежах империи.
Александр Юрьевич Петров – доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук. Автор более 150 публикаций по истории и наследию Русской Америки, финансово-хозяйственной деятельности Российско-американской компании и российско-американским отношениям.
В монографии А. Ю. Петрова последовательно показано, как Россия от единичных экспедиций по изучению севера Тихого океана перешла к целенаправленной политике в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В ходе камчатских экспедиций Витуса Беринга был заявлен государственный интерес по включению новых территорий в историко-культурное пространство России.
Показано влияние идей западноевропейских мыслителей на формирование позиции Петра по поводу того, как и в каком направлении должно происходить освоение севера Тихого океана, каким путем можно выйти к Америке и с какими народами там нужно иметь дело России.
В петровскую эпоху закладывался и такой важный вектор политики нашей страны, как отношения с Китаем. Попытки установления дипломатических и торговых контактов предпринимались и ранее. Но именно при Петре были созданы основы взаимодействия с Поднебесной, впоследствии приведшие к установлению тесных связей, основанных на дружбе и добрососедстве. Развитию коммерческих и культурных связей России с Цинской империей посвящена отдельная глава.
Книга снабжена обширным документальным приложением, основанным на материалах из отечественных и зарубежных архивов. Здесь представлены переписка Петра и широкого круга лиц его времени, донесения первооткрывателей новых земель, указы, рапорты, отчеты, докладные записки, инструкции.
Александр Юрьевич отмечает: заимствуя западноевропейский опыт географических исследований, Петр вовсе не копировал слепо зарубежные образцы. Он твердо стоял на русской почве и действовал в интересах России. И сумел внушить приглашенным на русскую службу иностранцам, что их задача – верой и правдой служить России и ее величию.
Львова, Д. А. Меркантилизм и камерализм Петра Великого в регулировании государственного предпринимательства : монография / Дина Алексеевна Львова, Светлана Николаевна Карельская ; под редакцией Дины Алексеевны Львовой. - Санкт-Петербург : Скифия-Принт, 2022. - 341, [2] с. : ил., табл. ; 21. - (Петровская эпоха в истории России : современный научный взгляд). - Библиография в подстрочных примечаниях. - ISBN 978-5-98620-647-9.
Представление о том, что основой петровских экономических преобразований послужила доктрина меркантилизма, устоялось в науке едва ли не с начала исследований петровской эпохи и практически стало аксиомой. Однако в современной историографии и в литературе по истории экономики недостаточно исследований, анализирующих экономическую политику Петра с учетом накопленных экономических знаний.
Также в последние десятилетия не проводилось систематических исследований исторических свидетельств реализации экономической политики Петра на практике: делопроизводства и учета промышленности, бюджетов и отчетов, государственных учетных книг, распорядительных документов. Исследователи из Санкт-Петербургского государственного университета, доктор экономических наук Дина Алексеевна Львова и кандидат экономических наук Светлана Николаевна Карельская, предлагают в своей монографии попытку восполнения этого пробела.
Исследование рассматривает концепции меркантилизма и камерализма в контексте петровской эпохи. Изучены взгляды современников и окружения Петра на экономические доктрины, оценена степень распространения и популярности этих доктрин в Европе на стыке XVII–XVIII вв. Уточняются источники заимствования экономической идеологии, лежащей в основе реформ.
Анализируется Адмиралтейский регламент как модель учета и финансового управления государственной промышленностью. Реформы Петра прежде всего начинались с преобразований в армии и на флоте или служили их укреплению. Меркантилизм, взятый Петром за экономическую основу реформ, в его эпоху приобрел явственный военный оттенок. Фактически финансовую политику петровского государства в немалой степени определяли нужды флота, а правильная организация управления флотом, его финансирования и контроля имела стратегическое значение.
Изучается влияние меркантилистской политики на преобразование государственных монополий. Раскрывается характер участия государства в российской экономике. Также исследуются петровские преобразования государственного управления и их влияние на деятельность казенных предприятий. Как происходило вхождение петровских Коллегий в управление государственным имуществом, как изменился контроль за государственными предприятиями, в какой форме это отразилось в законодательстве и в практике его реализации – на все эти вопросы есть ответы в книге.
И, наконец, анализируются принципы русской бухгалтерии в их развитии с древнейших времен и под влиянием петровских преобразований. Читатель узнает, насколько многовековые традиции влияли и продолжают влиять на современный российский бухгалтерский учет и отчетность и какую роль сыграл Петр в формировании современного учетного менталитета и его способности к восприятию передовых учетных практик.
Дарья Александровна Самохина, ведущий библиограф справочно-библиографического отдела (тел. 72-74-69, каб. 206)
