Победе посвящается
В сложных условиях войны советские историки многое сделали для обобщения опыта вооруженной борьбы и разработки практических рекомендации войскам. Однако исследовательская работа в годы войны имела свои особенности и трудности.
Эти работы, написанные «по горячим следам», с использованием главным образом оперативных документов фронтов и армий, давали правдивое описание хода тех или иных военных событий. Многие документы, особенно о планах вражеского командования, перегруппировок его войск, исследователям в то время были неизвестны.
Толченов Михаил Петрович
Красная Армия в борьбе против немецко-фашистских захватчиков / Толченов Михаил Петрович - Москва : Госполитиздат, 1943. - 52, [2] с. - Вых. дан. с обл. – Читать полный текст>>>
Кроме того, полнота и уровень анализа боевых событий в литературе, особенно в открытой, резко ограничивались условиями военного времени. Количество сил и средств, привлекаемых к той или иной операции, наименование частей, соединений и объединений, их численность, вооружение, соотношение сил, названия населенных пунктов, где проходили бои, содержание боевых приказов и другие сведения, характеризующие изучаемую операцию и являющиеся основой анализа, по вполне понятным причинам не подлежали оглашению и оставались пока еще вне исторического исследования. На состояние разработки вопросов о боевых действиях Советских Вооруженных Сил оказывала влияние узость источниковедческой базы.
Бурджалов Эдуард Николаевич
Победоносное наступление Красной Армии / Бурджалов Эдуард Николаевич - Москва : Госполитиздат, 1944. - 86, [2] с. – Читать полный текст>>>
Исаков Иван Степанович
Военно-морской флот СССР в Отечественной войне : (За три года войны) / Исаков Иван Степанович - Москва : Госполитиздат, 1944. - 93, [3] с. – Читать полный текст>>>
Изучать опыт войны : [сб. ст.] - Ленинград : Госполитиздат, 1943. - 47, [1] с. – Читать полный текст>>>
В некоторых книгах, изданных в эти годы, допускались ошибки в толковании отдельных событий Сталинградской битвы. Некоторые факты замалчивались или искажались. Например, отступление советских войск летом 1942 г. характеризовалось как преднамеренное, якобы вытекающее из так называемого плана активной обороны. Не всегда давался глубокий анализ серьезных недочетов в руководстве отдельными боями и операциями, при освещении битвы показывалась в основном только 62-я армия, повторялись одни и те же факты.
И все же труды военных историков времен Великой Отечественной войны имели большое значение для повышения эффективности обучения и воспитания личного состава Советских Вооруженных Сил.
По материалам:
Ещё один историографический обзор боевых действий ВОВ (I). Глава 7. Изучение вооруженной борьбы периода Великой Отечественной войны. (https://paul-atrydes.livejournal.com)
С чем пришла советская историография ВОВ к 80-м. Вторая статья. Плотников Ю. В. Историография битв и крупнейших операций Великой Отечественной войны (https://paul-atrydes.livejournal.com)
